Ok. Big Bro­ther war ges­tern. Heute wohnt man in einem Glas­haus. Einem Ganzglashaus.

Nun auch das zeigt wie­der: nicht alles was man kann muss auch sinn­voll sein.

Was denkt Ihr?

Den gan­zen Arti­kel „Ein Glas­haus — nicht von Apple” anzeigen.

Im 15ten Geschoss eines in den 70er Jah­ren erbau­ten mexi­ka­ni­schen Hau­ses wurde eine herr­li­ches Pent­house ent­wor­fen. Die Absicht war, eine zeit­ge­mä­ßes und respekt­vol­les Pro­jekt zu erstel­len. Wei­ter war ein wich­ti­ges Anlie­gen, die Fas­sade wei­ter­füh­ren ohne dabei das Aus­se­hen des Hau­ses zu zerstören.

Bei der Umpla­nung wurde ein Auf­zug­schacht über­flüs­sig. Und was macht man mit eine Auf­zug­schacht gro­ßen Raum? Klar hat passt ein WC rein. Das beson­dere hier ist das man in den Schacht ein Glas­bo­den ein­ge­baut hat. Schöne Aussichten.

Und wür­det Ihr das Klo betre­ten?

Den gan­zen Arti­kel „Plumps­klo” anzeigen.

Schon krass. Glas­häu­ser gibt es ja meh­rere. Ich kann den Reiz eine Gebäu­de­hülle zu ent­wer­fen, die den Raum nicht gestal­ten kann, weil sie nicht fass­bar ist, nicht nach­voll­zie­hen. (Ich hoffe ihr ver­liert nicht den Über­blick bei den ganze nichts im Satz.) Aber es ist schon erstaun­lich, was nicht alles geht mit Glas.

Offi­zi­ell fir­miert das vom Archi­tek­tur­büro Junya Ishi­gami und Part­ner kre­ierte Gebäude unter der Bezeich­nung “Kana­gawa Insti­tude of Tech­no­logy”. Es wird getra­gen von 305 nicht anein­an­der aus­ge­rich­te­ten, schein­bar wahl­los ver­teil­ten Pfei­lern, in deren Anord­nung es kei­ner­lei sich wie­der­ho­lende Mus­ter, Win­kel o.ä. gibt. Von außen betrach­tet ergibt sich dar­aus ein heil­lo­ses Gewirr aus Streben.

Hier gibt es viele Bil­der und hier Text dazu (eng.).

Den gan­zen Arti­kel „Nicht(s)haus” anzeigen.

Wer das letzte Inter­view mit Robert Reu­ter ( www.archimag.de/11fragenan/2009/robert-reuter/ ) gele­sen hat, weiß dass ich dort eine Frage gestellt bekom­men habe.

Und zum Schluss Frage 11: Wel­che Frage wür­den Sie wel­cher Per­son gerne stel­len?
_rr: An Sebas­tian Lauff: Woran liegt es, dass beson­ders die deut­sche zeit­ge­nös­si­sche Archi­tek­tur so gut wie keine Orna­mente und Schmuck­for­men mehr hat?

Den gan­zen Arti­kel „Die Ant­wort: zeit­ge­nös­si­sche Archi­tek­tur ohne Orna­mente und Schmuck­for­men” anzeigen.

Unter der Über­schrift „Fazi­na­tion Höhe” kann man drü­ben bei bauingmag.de einen Arti­kel über glä­serne Bal­kone in 103. Stock lesen. The­ra­pie oder Fun? Man mag sel­ber entschieden